четверг, 10 октября 2013 г.

"Длинный список" премии "Московский наблюдатель" – 2013

Источник
9 октября 2013 года на пресс-конференции в клубе «Дача на Покровке» объявлен длинный список претендентов на премию «Московский наблюдатель».
Премия «Московский наблюдатель» учреждена в марте 2013 года сайтом проекта «Культурная Инициатива» kultinfo.ru для поощрения журналистов и критиков, активно откликающихся на актуальные события текущей литературной жизни Москвы и России в целом и анализирующих тенденции развития современной поэзии и прозы. Премия присуждается за яркие и содержательные публикации на сайте «Культурной Инициативы», освещающие литературный процесс.
В жюри премии входят поэты и критики Кирилл Ковальджи, Леонид Костюков, Кирилл Корчагин и Дмитрий Кузьмин.
Длинный список сформирован в результате отбора, проведенного членами жюри и оргкомитета, каждым из которых названо по два лучших материала из общего корпуса номинированных текстов, в который автоматически попали все авторские статьи о литературных вечерах сезонов 2010-2011 и 2011-2012, опубликованные на сайте kultinfo.ru.
Список приводится в алфавитном порядке.
  1. Ольга Балла. Презентация книги Геннадия Каневского «Поражение Марса» (Нью-Йорк, Айлурос, 2012) http://kultinfo.com/novosti/987/
  2. Мария Ватутина. Все непрочитанные письма. Сентиментальные чтения.http://kultinfo.ru/novosti/751/
  3. Герман Власов. Презентация книги Сергея Шестакова «Схолии» , Ателье Вентура, 2011) в арт-клубе «Дача на Покровке» http://kultinfo.com/novosti/23/53/59/613/
  4. Людмила Вязмитинова. Цикл вечеров «Спасибо скайпу». «Перед книгой». Владимир Гандельсман (Нью-Йорк) представляет свою новую книгу.http://kultinfo.ru/novosti/23/53/56/510/
  5. Линор Горалик. Сергей Гандлевский в цикле «Среда» http://kultinfo.com/novosti/803/
  6. Марианна Ионова «Встреча в Москве». Вечер Дмитрия Веденяпина (Россия) и Юрия Веденяпина (США) http://kultinfo.com/novosti/695/ 
  7. Геннадий Каневский. Презентация книги Марии Степановой «Киреевский» (СПб, Пушкинский фонд, 2012) http://kultinfo.com/novosti/929/
  8. Виктор Куллэ. Презентация книги Максима Амелина «Гнутая речь» , ОГИ, 2011)http://kultinfo.com/novosti/23/53/57/567/
  9. Константин Кравцов. Презентация книги Юлианы Новиковой «Песок» , Воймега, 2011)http://kultinfo.com/novosti/698/
  10. lesgustoy. Алексей Цветков в цикле «Пункт назначения» 
    http://kultinfo.com/novosti/937/
  11. Александр Мурашов. «Поэтическая серия клуба „Проект ОГИ“. Станислав Львовскийhttp://kultinfo.ru/novosti/23/28/35/294/
  12. Валерий Нугатов. Презентация книги Андрея Сен-Сенькова „Коленно-локтевой букет“ , Арго-риск,2012) http://kultinfo.com/novosti/882/ 
  13. Марк Шатуновский. Презентация книги Юрия Арабова „Земля“ , Arsisbooks, 2012) http://kultinfo.com/novosti/1015/
  14. Екатерина Шерга. Дмитрий Быков в цикле „Среда“ http://kultinfo.com/novosti/948/
Комментарий Оргкомитета:
Как мы и предполагали, список получился действительно разношерстным – „от несовместимых К“ (как успели окрестить членов нашего жюри) с добавлением противоречивых мнений от представителей других букв (организаторов премии). Этот разброс и показывает „среднюю температуру по больнице“.
Выбор был нелегким, в том числе и потому, что всем пришлось оценивать тексты сразу двух сезонов: согласитесь, выбрать четырнадцать из двухсот гораздо сложнее, чем из ста. Хочется отметить те хорошие статьи, которые, мы уверены, обязательно вошли бы в длинный список, если бы мы рассматривали два первых года работы сайта по отдельности: Григорий Петухов о презентации книги Л. Лосева „Стихи“, Александр Самарцев о вечере „День защиты детей“, Александр Чанцев о презентации СD А. Сен-Сенькова „Тайная жизнь игрушечного пианино“, Наталья Черных о вечере „Зодиакальные чтения: Рыбы“, Анна Орлицкая о презентации книги Г. Плунгяна «Почему языки такие разные», Ольга Соколова о презентации книги Ду Фу«Стихотворения», Алёша Прокопьев о презентации книги Ю. Гуголева «Естественный отбор», Мария Галина о вечере «Человек, или подвиг филолога“, ряд минималистичных, но ярких заметок Сергея Соколовского, многие другие.
Еще одна сложность была связана с оценкой работ авторов, пишущих для нас постоянно. Премия Московский наблюдатель» присуждается за отдельную публикацию, поэтому нам потребовались некоторые усилия, чтобы дистанцироваться от «совокупности заслуг» и честно рассматривать достоинства каждого текста.
Комментарии членов жюри:

Кирилл Ковальджи:
«Хочу лишь несколькими штрихами обозначить особость данной культурной инициативы – ее свободу от групповых пристрастий. В остальном же – полное разнообразие.<…> Почти все авторы статей  авторы книг, у них немало публикаций и литературного опыта, их имена звучат не впервые…у них достаточно интонационного разнообразия, разлёта тематики».
Кирилл Корчагин:
«Отчет о литературном вечере – жанр, конечно, тоже не совершенный: он всегда сверстан на живую нитку и предполагает быструю реакцию, не оставляющую особо много времени на размышления об увиденном или услышанном. <…> Тем не менее, отчет играет важную роль – его можно считать своего рода лабораторией, в недрах которой изобретаются схемы осмысления текущей литературы. Этот жанр-бастард, находящийся на периферии литературного мира, всё же может быть основой для более основательных высказываний о тех или иных явлениях текущей словесности. И в этом контексте идея учрежденной „Культурной инициативой“ премии обретает особый смысл: можно поощрить не только законченное и отточенное высказывание, но и какие-то „мгновенные“ уколы понимания – то, что еще не формирует концептуальную сеть, но без чего эта сеть будет невозможна в будущем».
Леонид Костюков:
«Моя оценка, вероятно, будет самая скептическая из возможных. Я считаю премию почти бесполезной и малоосмысленной. По-моему, это примерно то же самое, что костюм умирающего (отечественной литературной критики) отнести в химчистку. Что согласился участвовать? Восстанавливаю исходную ситуацию: меня на сей раз никто не спрашивал, здоров ли умирающий, и что логично предпринять в первую очередь. Меня спросили, не соглашусь ли я помочь отнести костюм в химчистку. Отчего нет. При прочих равных лучше лежать в гробу в чистом костюме. <…> Об отобранном. Сразу говорю: дело не в том, что я лично знаю о. Константина Кравцова и пользователя Интернета под ником lesgustoy. Дело не в том, что Константин поминает Георгия Иванова и парижскую ноту, а lesgustoy пишет стихами. Гораздо ближе к делу, что оба они – редкие авторы „Московского наблюдателя“, и им незачем вырабатывать в себе (вредныйи гнусный) навык, о чем говорить, когда не о чем говорить. То есть нашлось, что сказать, – вот и сказали. А что сказали талантливо – это и не удивительно: наш город талантами не обижен».
Дмитрий Кузьмин:
«Новая премия (ради разговора о которой мы вроде бы и собирались) — какой-никакой шанс повлиять на ситуацию в литературной критике. А уж в какую сторону — зависит от того, как у нас дальше пойдёт перетягивание каната».
Полностью тексты выступлений членов жюри будут опубликованы на нашем сайте.
Поскольку цель премии не столько увенчать лаврами, сколько показать некие ориентиры на пути к пока несуществующему жанру и дать импульс к его развитию, мы заявляем в рамках текущего сезона «Московского наблюдателя» специальную номинацию – «Лучшаястатья члена жюри». Такой ход кажется нам абсолютно оправданным – трое из четырех выборщиков в рассматриваемых сезонах выступали и в качестве авторов сайта. Кому, как не им, задавать тон и служить образцами стиля?
Arbiter elegantiae среди судей будет назван на церемонии награждения лауреата премии«Московский наблюдатель».
Короткий список премии будет объявлен к 1 ноября. Награждение победителя состоится на торжественной церемонии, которая пройдет в середине ноября. Лауреат получит денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. Авторы, вошедшие в короткий список премии(четыре человека), получат по 5 000 рублей каждый.
Генеральный партнер премии — Компания Комус


Комментариев нет: